• La Piedad tiene un cumplimiento del 47 por ciento y ocupa el lugar 144 de 461.
  • Pénjamo sólo cumple con 15 por ciento de sus obligaciones y ocupa el sitio 377.
  • Ambos municipios han retrocedido en esta evaluación y ahora cumplen menos.

La Piedad, Michoacán. 21 de marzo de 2018.- El Instituto Mexicano de la Competitividad presentó este miércoles la novena edición del Índice de Información Presupuestal Municipal (IIPM). El estudio mide la calidad de la información presupuestal de 461 municipios del país.

Verifica el cumplimiento de la contabilidad gubernamental. Y tiene como propósito eliminar condiciones de opacidad.

De los municipios de la región, el IMCO sólo se evaluó en el IIPM a Pénjamo y La Piedad. Esto, por ser aquellos con más población, mayor presupuesto y ser zona metropolitana. Si bien creció el número de municipios evaluados al pasar de 453 a 461 ambos municipios perdieron posiciones en el índice de Información Presupuestal Municipal. Es decir, esta evaluación son menos transparentes y más opacos con el uso de los recursos del erario.

LA PIEDAD

En los indicadores en la medición del año 2016 La Piedad obtuvo 50 por ciento sobre 100. En 2017 el porcentaje de cumplimiento alcanzó el 47.06 por ciento. En la evaluación IIPM del año pasado La Piedad estaba en 94 de 453 municipios evaluados. El IIPM de este año ubica al municipio piedadense en el sitio 144 de 461, cayó 40 lugares.

En rubros que se evaluaron como Clasificaciones y Poderes/Dependencias/Organismos se obtuvo cero por ciento de cumplimiento. En el caso de Clasificaciones el año pasado se tenía un cumplimiento del 14.29 por ciento. El apartado de Obligaciones Financieras pasó de tener una calificación de 25 por ciento el año pasado a 7.69 por ciento en esta evaluación. En Rubros Específicos pasó de 50 por ciento a 35.71 por ciento de cumplimiento. Por su parte en el inciso de criterios está en cero por ciento cuando en 2014 se obtuvo 12.50 por ciento.

Los datos de La Piedad son accesibles al público en la liga:

http://imco.org.mx/finanzaspublicas/#!/indice-de-informacion-presupuestal-municipal/resultados/2017/16069-la-piedad

PÉNJAMO

El caso de Pénjamo es más grave, se situó en el sitio 377 de 461. Sólo cumple con el 15.29 por ciento de los indicadores medidos en el IIPM. Si bien presenta una leve mejoría de 23 centésimas de punto respecto a la calificación anterior (15%), es marginal pues en 2014 obtuvo 31.25 por ciento sobre 100 en su evaluación. De entonces a la fecha perdió la mitad de lo que había logrado. Apenas el año pasado se ubicó en la posición 353 de 453.

En seis de los nueve rubros de medición Pénjamo obtuvo 0 por ciento de calificación. Estos apartados son: Clasificaciones, Poderes/Dependencias/Organismos, Tabuladores/Plazas, Obligaciones Finacieras, Rubros Específicos, así como Criterios.

Recursos Federales obtuvo una calificación de 50 por ciento. Ley de Ingresos 66.67 por ciento y Acceso Inicial 26.67 por ciento. Éste último apartado llama la atención pues cayó su clasificación de un 90 por ciento de cumplimiento que tenía en 2013 al sitio donde hoy está.

Los datos de Pénjamo son accesibles al público en la liga:

http://imco.org.mx/finanzaspublicas/#!/indice-de-informacion-presupuestal-municipal/resultados/2017/11023-penjamo

SÍ SE PUEDE

En Michoacán el municipio de Zitácuaro está en primer lugar en el IIPM ya que cumple al 100 por ciento todos los criterios de evaluación. Por su parte en Guanajuato, León también cumple al 100 por ciento y comparte el primer sitio en esta medición que efectúa el IMCO.

Hace un año BRUNOTICIAS publicó esta misma evaluación y estos fueron los resultados y la información dada a conocer por este medio de comunicación el 9 de diciembre de 2016.

PÉNJAMO Y LA PIEDAD REPROBADOS EN TRANSPARENCIA PRESUPUESTAL